* La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EU, con sede en San Francisco, California, rechazó la petición de la administración Trump para restablecer el veto a la entrada de inmigrantes de siete países de mayoría musulmana.

La primera audiencia sobre el caso tuvo lugar este martes ante un panel de tres jueces, quienes escucharon tanto los argumentos del Gobierno como los de los estados demandantes sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva del Presidente que prohíbe temporalmente la entrada a los refugiados en general y los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana.

Tras conocerse el resultado, es muy posible que la batalla legal llegue hasta el Tribunal Supremo.
Los estados de Washington y Minesota, artífices del recurso que propició la suspensión judicial del veto migratorio, habían alertado que restituirlo tal y como pide el Gobierno “lanzaría el país al caos”.

Los abogados del Gobierno, por su parte, alegaron que la suspensión judicial ordenada el pasado viernes está causando un “daño irreparable” al país.

En respuesta a la petición de los estados de Washington y Minesota, el pasado viernes el juez federal James Robart decidió estudiar el contenido de la medida de Trump, pero ordenó suspender temporalmente la orden por el “daño inmediato e irreparable” que podría causar de seguir en vigor.

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito había rechazado el domingo un recurso interpuesto por el Gobierno de Trump contra la decisión del juez Robart.

La orden de Trump suspendía durante 120 días el programa de acogida de refugiados de Estados Unidos -o indefinidamente, en el caso de los refugiados sirios- y detenía durante 90 días la emisión de visados para ciudadanos de siete países de mayoría musulmana: Libia, Sudán, Somalia, Siria, Irak, Irán y Yemen.