*El asesinato de Julia N. fue el primer caso de violencia contra mujeres registrado en 2024 en el estado.
Citlalli López, Rocío Flores y Soledad Jarquín/Red de Mujeres Periodistas de Oaxaca
Oaxaca de Juárez, Oax.- La Alerta de Violencia de Género decretada desde el año 2018 es un mecanismo para que las autoridades del estado cumplan con medidas urgentes para proteger la vida de las mujeres, pero durante dos administraciones no se ha logrado. Desde su emisión hasta la fecha más de 900 mujeres han sido asesinadas.
Las estrategias fallidas para garantizar la vida libre de violencia contra las mujeres, y en específico para prevenir, sancionar y erradicar el feminicidio han llevado a las autoridades de este estado a realizar otro tipo de maniobras para abatir las cifras: la invisibilización de los feminicidios.
De acuerdo con la información obtenida, entrevistas y revisiones de casos con abogadas, la mayoría de asesinatos violentos de mujeres en Oaxaca no son investigados de acuerdo a los protocolos establecidos en normativas estatales, nacionales e internacionales. Esto explica la disparidad en las estadísticas de organizaciones no gubernamentales y el informe oficial del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
Una manifestante protesta por la violencia feminicida en la entidad. Foto: Citlalli López
El Secretariado reporta que de enero a septiembre de 2024 en esta entidad han sido iniciadas once carpetas de investigación por el presunto delito de feminicidio, lo cual contrasta con la base de datos de la organización civil Consorcio Oaxaca, que registró en ese mismo periodo 77 casos; mientras el Grupo de Estudios sobre la Mujer «Rosario Castellanos» (GesMujer) contabilizó 71.
Para explicar esta disparidad en las cifras y cómo están integrando los casos solicitamos una entrevista con el fiscal general del Estado Bernardo Rodríguez Alamilla, pero nunca respondió a nuestra solicitud ni a las preguntas que se le plantearon por escrito.
Este trabajo periodístico documenta cuatro casos que exhiben cómo las autoridades incurren en la invisibilización de los feminicidios:
Alma Itzel: Un feminicidio impune
Alma Itzel Romero García tenía 21 años. El 3 de noviembre de 2020 fue reportada como desaparecida en la localidad de Victoria de Santa Cruz Itundujia, en la región Mixteca oaxaqueña. Cuatro días después fue localizada sin vida y con signos de violencia. Su asesinato no fue considerado para ser parte de las estadísticas de feminicidios.
Procedente de Tijuana, la joven había regresado a Santa Cruz Itundujia, su lugar de origen, con motivo de las fiestas de Todos Santos. El 2 de noviembre su amigo Javier la invitó a la comunidad de Victoria, a la que también asistieron Arturo y Nicanor, primos de Javier.
Itzel informó a su madre que regresaría la mañana del 3 de noviembre, pero no ocurrió así. Al perder contacto con ella, su madre Mayra García presentó una denuncia el día 4 de noviembre por su desaparición.
Después de que su madre hizo la denuncia, Javier declaró que la joven había regresado a casa en moto en compañía de Nicanor.
Itzel fue localizada sin vida el 7 de noviembre del mismo año en un río de la comunidad de Zaragoza, Santa Cruz Itundujia. De acuerdo con especialistas consultados, al menos cuatro elementos de los siete que contempla el protocolo de feminicidio eran evidentes en el cuerpo de Itzel. Pero el Ministerio Público clasificó el caso como desaparición forzada por particulares.
Tres años después, el 28 de febrero de 2023, se ejecutó la orden de aprehensión y la audiencia inicial contra Nicanor. Durante ésta, la jueza de control de Tlaxiaco negó la vinculación a proceso porque consideró que no había elementos para acreditarlo.
Dijo que no se acreditaba el delito debido a que el cuerpo había sido hallado. Aunque sin vida, Itzel había aparecido. El detenido logró su libertad. Jurídicamente el caso quedó cerrado, invisible e impune.
El argumento judicial fue que en el delito de desaparición forzada por particulares el verbo es que ‘desaparezca’, se oculte a una persona, es decir, se desconozca su paradero y, en este caso, se encontró a la víctima, muerta, pero se le encontró.
Además, bajo el principio non bis idem, que señala que un sujeto no podrá ser sancionado dos veces por la comisión del mismo hecho, a Nicanor ya no se le pudo imputar el delito de feminicidio. Jurídicamente el caso quedó cerrado. Él está en la cárcel por el homicidio de otra persona.
Miriam Velasco, abogada litigante integrante del Centro de Derechos Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas (Cedhapi), explica que el de Itzel no es un caso aislado, aunque la Ley General de Víctimas señala que los delitos de este tipo deben tener una investigación pronta, con un enfoque diferenciado, no ha sido así en todos los casos de feminicidio.
Judith Vianney: Desaparición y negligencia
Judith Vianney era enfermera.
Con la experiencia del caso de Alma Itzel se evitó que el feminicidio de Judith Vianney Toledo Santos, en la región del Valles Centrales, enfrentara el mismo desenlace.
Judith Vianney, de 29 años, desapareció el 22 de octubre de este año después de salir de su turno laboral en el Hospital Regional “Presidente Juárez” del ISSSTE de la capital oaxaqueña. Fue hallada sin vida el 2 de noviembre en el predio de un compañero de trabajo en Santa Cruz Xoxocotlán.
El 5 de noviembre, durante un receso de la audiencia de formulación de imputación, los abogados y la familia de Vianey recibieron una llamada de la Vicefiscal de Atención a Víctimas de la Fiscalía de Oaxaca en la que les pedía aceptar que se imputara ‘desaparición forzada por particulares’ con el argumento de “ganar tiempo” para poder tener las periciales y luego reclasificar a feminicidio.
La funcionaria aseguró que jurídicamente no tenían manera de acreditar el feminicidio, incluso aseguró que el caso podría caerse y el detenido quedar en libertad. Cedhapi y la familia no lo aceptaron y pelearon para que se imputara feminicidio.
“Pareciera que estamos jugando, mendigando favores o mendigando la justicia, mendigando algo de lo que ellos tienen la responsabilidad”, dice la abogada de la familia.
Un pacto que perjudica a las mujeres
“Por casos como estos el delito de feminicidio goza de impunidad e invisibilidad ante un pacto no dicho que perjudica a las mujeres, además de generar un terror generalizado en las mujeres que manifiestan su inconformidad y están expuestas a las represalias del Estado”, sostiene la abogada litigante y presidenta de Luna de Sur, Erika Lili Díaz Cruz.
Decir que ocurren muchos feminicidios, explica, implicaría que no están haciendo adecuadamente su trabajo, y es cierto. Hay un evidente incumplimiento a los principios establecidos en la Constitución, dice en referencia a los artículos 1, 20 y 21 que establecen principios fundamentales que deben ser aplicados en el sistema penal acusatorio adversarial, como el principio de progresividad que ofrece el delito de feminicidio y favorece al inculpado, a quien sí se le aplica la presunción de inocencia.
“La Fiscalía no tiene la infraestructura adecuada, el personal carece de especialización y capacitación idónea; no hay agentes estatales de investigación suficientes; hay tres fiscales para feminicidio, no están equipados ni con chalecos, no tienen sesiones de análisis de los casos; no pueden darse ese lujo porque no tienen tiempo, no hacen análisis de contexto, que implican estudios antropológicos, sociológicos y criminalísticos desde una perspectiva de género”, explica la jurista.
¿Entonces cómo hacer que la gente piense que está segura?
–Mintiendo, diciendo que no es cierto que hay tantos feminicidios. Tampoco hay sentencias, y no porque sea real que no hay feminicidios sino porque el Ministerio Público no hizo bien su trabajo y las personas juzgadoras encuentran una razón para no responsabilizar a los imputados.
Por otra parte, las personas juzgadoras siguen con la misma tendencia a manejarse como el antiguo sistema penal: dicen ‘dame los hechos, los derechos y yo haré justicia’, cuando están obligados a respetar el parámetro constitucional de derechos humanos y del debido proceso legal en el feminicidio, así como a dar cumplimiento a estándares internacionales definidos por sentencia, opiniones consultivas, jurisprudencia internacional, los señalamientos que ha hecho la Cedaw en las recomendaciones 133 y 139 y otros comités internacionales específicos para México en materia de justicia para mujeres, incluyendo protocolos internacionales como el de Estambul, Minnesota y el Latinoamericano de Feminicidio.
Sin embargo, prefieren tergiversar la categoría de género para defender a los imputados y están adoptando conductas de suplencia en la deficiencia de la defensa, y eso es ilícito; pero sí lo hacen justificándose en derechos del imputado, sin hacer el mismo razonamiento para los derechos de la víctima, por ejemplo, el de máxima protección y el derecho a la vida libre de violencia, contrapeso a la presunción de inocencia.
Julia: Crimen disfrazado de robo
Otro caso es el de Julia, de 70 años, asesinada el 1 de enero de este año en Santa María Guienagueti, en la región del Istmo de Tehuantepec, presuntamente por robarle el dinero del programa federal Sembrando Vida; sin embargo, el caso fue investigado como homicidio doloso y robo agravado. “Lo que operó aquí fue un prejuicio de género, porque la mataron por viejita, porque vivía sola y le querían robar, cuando debieron hacer una debida investigación por feminicidio”, asegura la abogada Díaz Cruz.
Janeth: Un extraño suicidio
A los ejemplos anteriores se suma el “suicidio” de Janeth, joven empleada de un restaurante cuyo caso no se investigó como feminicidio sino como un suicidio, luego de que fue encontrada colgada en su habitación, pero con las rodillas sobre el piso, expone la también abogada Bárbara García Chávez.
De acuerdo con testimonios de personas cercanas a la víctima, ella había discutido con su pareja en su trabajo delante de sus compañeros de trabajo, un restaurante ubicado en el municipio de Santa Lucía del Camino. Los testigos describieron al novio como violento y controlador.
Al salir del trabajo sus compañeras y compañeros la invitaron a salir un rato al centro de la ciudad de Oaxaca, regresó a su casa en la madrugada. La dueña de la vivienda aseguró que el novio tenía llaves de la casa y que lo había visto en el lugar. Al no presentarse en su trabajo y no responder las llamadas al día siguiente, acudieron a su domicilio, con ayuda de la dueña entraron y la encontraron muerta.
El personal de la Fiscalía llegó hasta la tarde. Janeth vivía sola, su familia era de otra entidad, por lo que sus amistades no pudieron dar seguimiento al caso, ya que no eran familiares directos.
“Otra forma de borrado de feminicidios es el sobreseimiento de las carpetas de investigación, lo que evidencia falta de capacidad de investigación y hasta autonomía de la Fiscalía”, sostiene García Chávez, quien, como Díaz Cruz, advierte que hay una negativa sistemática a realizar investigaciones como lo establece la normativa nacional e internacional y, en cambio, persisten los prejuicios y los estereotipos entre el personal de la Fiscalía responsable de investigar y el sistema que está obligado a impartir justicia, mismo que enfrenta deficiencias para desarrollar el trabajo, aunado a una enorme cantidad de actos de negligencia que conllevan a perpetuar un crimen de Estado al no garantizar la igualdad ni la justicia para las víctimas generando impunidad y la pretensión de invisibilizar este fenómeno social.
Estas son las cifras que documentó la Red de Mujeres Periodistas de Oaxaca con base en los reportes del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, que a su vez integra la información con datos de la Fiscalía del estado:
En contraparte, Consorcio Oaxaca reporta 77 casos probables de feminicidios que debían investigarse y descartarse con la investigación.
Desde 2004 esta organización ha realizado el recuento de la violencia feminicida en Oaxaca a través de una revisión hemerográfica realizada a partir de dos de los principales diarios locales: Noticias. Voz e Imagen de Oaxaca y El Imparcial. A estos se suman las notas que aparecen en los diarios electrónicos y los datos de las páginas de instancias gubernamentales como la Fiscalía General del Estado de Oaxaca y casos que algunas organizaciones de la sociedad civil acompañan.
Con la información de todas estas fuentes la organización feminista presenta el siguiente reporte, en el que documenta cada caso, el lugar y parte del contexto en el que ocurrió que luego sistematiza en informes. Pero muchos de estos, advierte, son descalificados por las instancias gubernamentales porque ponen sobre la mesa la gravedad del fenómeno de la violencia feminicida.
Por otra parte, de acuerdo con el seguimiento hemerográfico del Centro de Documentación del GESMujer, basado en los principales diarios de Oaxaca, impresos y digitales, del 1 de enero al 25 de septiembre de 2024 se han registrado 90 casos de mujeres asesinadas.
Desde el inicio de la actual administración el panorama sigue siendo alarmante, con 199 casos de violencia feminicida documentados hasta la fecha, concentrándose la mayor incidencia en Valles Centrales, indica GesMujer en su último reporte.
Así, en menos de dos años Oaxaca pasó de ser el cuarto lugar en feminicidios a nivel nacional al lugar número 16, prácticamente su “erradicación” en las cifras.
Si se contrastan las cifras oficiales del SESNSP con las del GESMujer, la Fiscalía de Oaxaca investigó como feminicidio sólo el 16 por ciento de las muertes violentas de mujeres, a pesar de que Oaxaca es la entidad más robusta en la tipificación del delito de feminicidio en su Código Penal, al considerar nueve causales; otras entidades como Aguascalientes sólo contemplan tres.